Este artículo contiene spoilers de Marvel.

La reciente serie de lanzamientos de Sony y su próximo debut definitivamente ha dejado a algunos fanáticos rascándose la cabeza. Con Sony llegando a un acuerdo con Marvel Studios, el destino de Spider-Man en Marvel Cinematic Universe continúa desarrollándose con gran éxito. Aún así, eso deja a Sony en una posición extraña. Con tantas propiedades para elegir, pero la webhead en sí misma aparentemente fuera de la mesa, se debe establecer un nuevo destino.

Parece que Sony tiene un problema de superhéroes, uno que están tratando de resolver desesperadamente con algunas decisiones sorprendentes. Hay varias pistas sobre cuál podría ser el plan de Sony, pero en este momento su estrategia simplemente no está aterrizando con el público. ¿Puede Sony subir el listón y hay algún problema que resolver cuando se trata de encontrar un héroe superior?

veneno y morbius

Ya hemos tenido una idea de cómo podría ser el universo basado en Spider-Man de Sony. Veneno, Que haya carnicería, y Morbio han establecido los estándares para lo que Sony apunta. Cada película ha tomado a un conocido antagonista de Marvel y lo ha convertido en una especie de antihéroe, pero los resultados de este plan definitivamente han sido mixtos.

Los cómics han estado coqueteando con la idea de que Eddie Brock se convierta en un héroe durante muchos años. El mantra del villano ya no coincide con la iteración del personaje en la página, por lo que es justo que el cambio de Venom se refleje en la pantalla. Aunque puede haber parecido un retroceso a la década de 2000, Veneno lanzó una franquicia que que haya carnicería podría seguir creciendo. El público se enamoró de esta versión extraña y cómica de Lethal Protector, jugando con las vibraciones de comedia romántica de Symbiote y Eddie. En este momento, Brock y su aliado alienígena son la mejor apuesta de Sony contra un protagonista.

Morbio, por otro lado, siguió exactamente la misma fórmula con mucho menos éxito. Aunque las críticas de ambas películas de Venom no fueron abrumadoramente positivas, las películas aportaron algo único a la mesa que Morbio simplemente no podía. Los cómics presentan a los lectores a Michael Morbius, un vampiro viviente chupasangre que ha sido el villano de Spidey en innumerables ocasiones. El concepto mismo simplemente no podía venderse cuando se hacía la transición a una película de antihéroes. No había suficientes elementos identificables con Morbius, y el monstruo interior no se puede jugar cómicamente como Venom. Los inocentes están en peligro cuando el vampiro está cerca, lo que no suena muy heroico. Morbius necesita sangre para sobrevivir; En cambio, el veneno podría evitarse con chocolate.

Hay algunas lecciones difíciles de aprender para Sony. Sin embargo, el impacto de esto en su futuro podría depender de otro éxito pasado.

En el Spider-Verse

Saltar original Hombre araña trilogía y la asombroso Hombre Araña seguir, En el Spider-Verso es claramente la adaptación más exitosa del personaje del estudio hasta la fecha. Sony Pictures Animation trabajó independientemente de Marvel Studios para crear una historia verdaderamente conmovedora sobre la mayoría de edad protagonizada por Miles Morales y una lista de personajes secundarios de Spider. Es divertido, atractivo y visualmente dinámico; una impresionante adición al panorama de los superhéroes.

Naturalmente, Sony ahora ha hecho todo lo posible, anunciando varios proyectos conectados que incluyen un Mujeres Araña spin-off (un equipo de Gwen Stacy, Cindy Moon y Jessica Drew) y secuelas tituladas A través del Spider-Verse y Más allá del Spider-Verse. Cada paso positivo en el universo animado es otra señal de que Sony puede dar vida a estos personajes de formas imaginativas. Pero su visión de un Spider-Verse de acción en vivo no parece estar funcionando. Tal vez sea porque no tienen un personaje central como Miles Morales para actuar como punto de partida. Y no importa cuán amado sea, Venom no puede ser eso para Sony. En el Spider-Verse podría ser el modelo perfecto, pero la ejecución en vivo es algo que llevará mucho tiempo hacerlo bien.

Spider-Man: Sin volver a casa

Afortunadamente para Sony, existe una solución potencial para todo esto que ya está mirando a todos a la cara. A los fanáticos les encantó Spider-Man: Sin volver a casa, que reunió a los Spider-Men anteriores en una película multiverso culminante y emocionante. Venom, el original y la increíble iteración de Spider-Man entraron en acción. Ha surgido un interés renovado por parte del público que desea saber más sobre las interpretaciones de Tobey Maguire y Andrew Garfield de…

.
[adinserter block=”1″]

Jared Leto vuelve a hacerlo. El actor desarrolló una reputación de método extremo mientras interpretaba al Joker en 2016. escuadrón suicida. Como se informó ampliamente en ese momento, Leto molestó a sus compañeros de reparto para que se convirtieran en el Príncipe Payaso del Crimen, le dio a Margot Robbie una rata muerta y les mostró a los demás el cadáver de un cerdo acribillado a balazos. Así que cuando Leto describió recientemente su proceso para interpretar el papel principal en Morbiolos lectores seguramente levantaron una ceja.

El antihéroe vampírico apareció por primera vez en 1971 increible hombre Araña #101, en una historia escrita por Gil Kane y dibujada por Gil Kane. El Dr. Michael Morbius es un científico brillante cuyos intentos de curar su rara enfermedad de la sangre lo llevan a desarrollar sus cualidades vampíricas. Apodado “El vampiro viviente” para evitar la censura de la Autoridad del Código de Cómics, Morbius usa su mayor fuerza, habilidades de ecolocalización e hipnotismo para saciar su sed de sangre.

Los lectores probablemente ya se estén imaginando a Leto acechando por el Morbio juntos, esperando abordar al director Daniel Espinosa o al coprotagonista Adria Arjona. Por suerte, el actor de 50 años no llegó tan lejos. En lo que llamó “trabajo inmersivo”, dijo Leto Variedad que había conocido a “médicos y pacientes que podían enseñarle cómo vivir con una enfermedad de la sangre rara e incurable”. Para dominar la necesidad de su personaje de caminar con un bastón, Leto evitó el viejo truco de poner una piedra en su zapato y estudió con usuarios reales de bastón. “Para mí… es una oportunidad de aprendizaje”, explicó Leto.

A diferencia de su escuadrón suicida experiencia, estos mtodos generaron preocupaciones por Leto de sus camaradas. “Recuerdo haber tenido miedo por la columna vertebral de este tipo”, dijo Arjona. Espinosa se hizo eco de esos sentimientos y admitió que temía por Leto. “Realmente se involucra”, explicó Espinosa. “Hay que tener cuidado con eso”.

Sony ciertamente espera Morbio continuará con esta tendencia, especialmente porque pronto tendrán más productos de Spidey. La esperada secuela animada Spider-Man: a través del Spider-Verse se estrena el 7 de octubre de 2022, trayendo de vuelta a Shameik Moore como Miles Morales y Hailee Steinfeld como Gwen Stacy, y enfrentándolos a Oscar Isaac como Miguel O’Hara, también conocido como Spider-Man 2099. También está en producción un Kraven el cazador película protagonizada por Aaron Taylor-Johnson y Dakota Johnson está actualmente en conversaciones para protagonizar una señora web película.

Si Taylor-Johnson se está preparando para el papel deambulando por Nueva York con un traje negro de Spidey, no podemos decirlo.

Morbio abre el 1 de abril.

.
[adinserter block=”1″]

Este artículo contiene Spider-Man: No Way Home spoiler.

En otra Tierra, en algún lugar de los innumerables hilos de realidad del multiverso, The Amazing Spider-Man 3 se estrenó en los cines el 10 de junio de 2016.

La película seguiría a la de 2014 The Amazing Spider-Man 2 y puede haber marcado el final de la permanencia de Andrew Garfield en el traje y del director Marc Webb detrás de la cámara.

Pero mientras Garfield y Webb han abandonado la franquicia de Spider-Man -al menos hasta ahora para Garfield-, fue en cambio la película anterior la que resultó ser el canto del cisne de ambos. Al igual que con The Amazing Spider-Man 3A pesar de una serie de escritores, ideas y fechas de lanzamiento siempre cambiantes, nunca se produjo, para alivio de una base de fans cada vez más frustrada pero finalmente agradecida.

El no tan sorprendente Spider-Man 2

Las razones por las que nunca tuvimos The Amazing Spider-Man 3 son muchas, pero quizás el factor principal, como siempre parece ser en Hollywood, ha sido el dinero.

Llega cinco años después del final de la era Tobey Maguire/Sam Raimi de Spider-Man película, que fue coronada por la criticada 2007 Spiderman 3 ganando unos impresionantes 895 millones de dólares en todo el mundo, la película de 2012 The Amazing Spider-Man introdujo a Garfield como Peter Parker, contó la historia del origen una vez más y consiguió recaudar unos respetables 758 millones de dólares en la taquilla, no tanto como las películas de Maguire, pero aún así fue rentable y se consideró una victoria teniendo en cuenta que era un verdadero reinicio de la franquicia.

The Amazing Spider-Man 2 se suponía que se basaba en esto, con Garfield establecido en el papel y una serie de nuevos villanos diseñados para comenzar a construir lo que Sony Pictures (entonces, como ahora, los titulares de los derechos de Spider-Man y los personajes asociados) esperaba que se convirtiera en un Universo Cinematográfico de Spider-Man, aunque se basara en un superhéroe (Spidey) y un montón de supervillanos.

Pero The Amazing Spider-Man 2 ha caído presa del tipo de pensamiento codicioso de Hollywood que prefiere que los universos compartidos surjan instantáneamente en lugar de dejar que echen raíces y crezcan lentamente. Por eso The Amazing Spider-Man 2 está sobrecargado de villanos (Electro, Nuevo Duende, Rhino), enredado en las líneas argumentales, y cómo todavía puede encontrar espacio para meter uno de los momentos más icónicos de la historia del cómic (la muerte de Gwen Stacy, aquí interpretada por Emma Stone) en una película. También introdujo deliberadamente personajes y chistes de la historia sólo para dejarlos colgando como cebo para la secuela. Posteriormente, la mayoría de los críticos e incluso algunos espectadores tacharon la película de desastre. Obtuvo tanto el menor Rotten Tomatoes (52%) y su menor recaudación (709 millones de dólares).

Ahora bien, seamos claros: 709 millones de dólares no es calderilla, y la película siguió obteniendo beneficios. Sin embargo, apenas superó los 200 millones de dólares en Norteamérica, una gran bandera roja, intermitente, para una película y una franquicia de este tamaño. Además, la taquilla general de la serie iba por mal camino. Spiderman estaba en problemas. Antes de este giro, el estudio daba por hecho que el éxito ya estaba en el saco, y Sony había anunciado The Amazing Spider-Man 3 saldrá a la venta el 10 de junio de 2016, y The Amazing Spider-Man 4 seguiría el 4 de mayo de 2018.

Película

Spider-Man: No Way Home – Tom Holland vuela por el multiverso

Por Don Kaye

Película

Los actores de Spiderman ordenados de peor a mejor

De David Crow y 1 más

¿Qué se suponía que era The Amazing Spider-Man 3 y Los Seis Siniestros?

Al final de The Amazing Spider-Man 2Un Peter Parker deprimido, abatido por la muerte de Gwen Stacy a manos de Harry Osborn/Nuevo Duende (Dane DeHaan), deja de ser Spiderman. Mientras tanto, instalado en la cárcel, Harry pone en marcha planes para crear un nuevo equipo de villanos, empezando por el gángster ruso Aleksei Sytsevich (Paul Giamatti).

Equipado con una monstruosa armadura y llamado Rhino, Sytsevich arrasa las calles de Nueva York. La película termina con un Spidey recargado enfrentándose a él.

Suscríbase a nuestra lista de correo

Recibe lo mejor de Yomix directamente en tu bandeja de entrada.

Inscríbete

De…

.
[adinserter block=”1″]