La Reina de los Condenados: El clásico de los vampiros que casi fue

[adinserter block=”2″]

Michael Rymer’s Reina de los condenados (2002) celebra su 20º aniversario la próxima semana. La película destaca por la actuación de Aaliyah en el papel principal de Queen Akasha. La cantante en ascenso falleció trágicamente a los 22 años durante la postproducción, y la película sólo ofrecía una muestra de su gran talento. Sin embargo, 20 años después, la película es recordada sobre todo como la famosa y defectuosa secuela de una de las mejores películas de vampiros de la historia, un trabajo apresurado que condenó una prometedora franquicia. Ganó su notoriedad cinematográfica porque ignoró sus recursos naturales y no naturales.

La difunta Anne Rice reinventó los vampiros para una nueva generación en la página con su extensa serie de novelas. Los inmortales chupasangres de su Crónicas Vampíricas fueron provocadoras, peligrosas e impactantes desde el momento en que se publicó por primera vez Entrevista con el Vampiro en 1976. La adaptación cinematográfica de la misma historia se produjo esencialmente debido a la abrumadora demanda del público. Dirigida por Neil Jordan, fue la décima película más taquillera de 1994, con la que Warner Bros. obtuvo 223,7 millones de dólares en la taquilla estadounidense. La película estaba protagonizada por tres grandes ídolos del cine -Tom Cruise, Brad Pitt y Antonio Banderas- y presentaba al público a una joven Kirsten Dunst. Fue nominada a dos Oscars.

Grandes franquicias han nacido de mucho menos. Aunque ninguno de los miembros del reparto del clásico del terror moderno estaba interesado en volver para lo que se convirtió en una secuela tardía, Warner Bros. seguía teniendo todas las herramientas a su disposición para crear una nueva y duradera mitología cinematográfica.

La inmortalidad no significa que una película de vampiros tenga todo el tiempo del mundo

Pasó una década antes de la segunda adaptación cinematográfica, Reina de los condenadosse iba a hacer, y era un trabajo urgente con una fecha límite. Warner Bros. tuvo 10 años para producir películas basadas en las tres primeras. Crónicas Vampíricas antes de que los derechos fueran transferidos de nuevo a Rice, y ella pudiera venderlos a otros estudios. Se suponía que WB pondría algo en producción para el año 2000. Esperaron hasta el último año.

En esa prisa necesaria, el equipo creativo no sólo ha recortado, sino que ha estropeado nombres, tramas, historias de fondo, historias de amor y líneas de tiempo. La película ha eliminado la fluidez sexual casual que Lestat de Lioncourt, interpretado por Stuart Townshend, disfruta en la página, castrando todas las escenas con amantes masculinos. Parece que Marius (Vincent Pérez) convirtió a Lestat en vampiro sólo para poder estar en una playa comiendo músicos ambulantes y tener un aspecto feroz. La película Reina de los condenados ni siquiera menciona casualmente a Louis de Pointe du Lac, el vampiro que es entrevistado en Entrevista con el vampiro.

La secuela iba a ser una adaptación del libro de Rice de 1985 El Vampiro Lestaty una de las oportunidades perdidas es la profundidad de esa historia. Según Buitrede la película, WB creía que el segundo libro contradecía los acontecimientos del primero porque Entrevista con el Vampiro se cuenta desde el punto de vista de Louis, y El vampiro Lestat se cuenta desde el punto de vista de Lestat. La película final no se molesta en conciliar las contradicciones, sino que se salta los personajes y los acontecimientos por completo.

Exprimir la fuente sangrienta

El mayor recurso desperdiciado en la producción fue la propia autora. Entre el lanzamiento de 1994 de Entrevista con el Vampiro y la producción para Reina de los condenadosRice no sólo había dirigido su Crónicas Vampíricas personajes en un territorio mucho más profundo y fantástico, sino que desencadenó una Nuevas historias de vampiros serie de libros. Su La vida de las brujas de Mayfair la serie de novelas también avanzaba con arte, volando de las estanterías de libros como las escobas de los armarios. Rice proporcionó al estudio varias ideas para sacar adelante la querida serie de vampiros, e incluso se ofreció públicamente a escribir un guión de forma gratuita.

Warner tampoco pensó que el segundo libro fuera lo suficientemente cinematográfico o emocionante para una secuela. Así que la atención se centró en su libro de 1988. Reina de los condenados. Para cumplir con los términos del acuerdo de derechos, y porque el tercer libro no tiene sentido sin el segundo, partes de El Vampiro Lestat debía incluirse en Reina de los condenados. Los guionistas, entre los que no se encontraba Rice, combinaron los puntos de la trama de las dos novelas, encajando más de 1.000 páginas del libro en un tiempo de 90 minutos.

Muchos de los personajes fueron cortados, otros se llevaron la indignidad de aparecer en la película con lo que parece …

.
[adinserter block=”1″]